Skip to: Content | Sidebar | Footer

Artim Pabrikam nepatīk WikiLeaks

Artis Pabriks ir Latvijas aizsardzības ministrs, un viņam nepatīk tas, ka WikiLeaks nesen sāka publicēt no ASV valdības noplūdušo diplomātisko saraksti.

„Ne visas diplomātiskās vienošanās var tikt publiskotas un ne visas sarunas par valstu aizsardzību un drošību notiek atklātībā. Šādas informācijas ieguve ir notikusi, izmantojot nelikumīgus līdzekļus, un tā apdraud diplomātisko attiecību darbu kopumā,” norāda  Pabriks.

Tāpat ministrs uzskata, ka informācija pārkāpj daudzu personu privātumu, kas nav pamatojams ar kopēju labumu. Šādas zināšanas nedod nekādu pievienoto vērtību, bet drīzāk var kaitēt indivīdu un organizāciju darbībai starptautiskās drošības stiprināšanā.

„Vēstniecību darba dokumentu neatļauta publiskošana nopietni aizskar arī Latvijas nacionālās intereses, jo mūsu nelabvēļi, analizējot iegūto informāciju, noteikti meklēs iespējas vērsties pret mūsu un mūsu sabiedroto drošību,” uzskata ministrs.

Es nesekoju politikai, tāpēc es neko vairāk par Arti Pabriku nezinu, bet man tagad nepatīk viņš. Pabrika iebildumi ir nekonkrēti, vietām sagudroti un aicina mani domāt, ka viņš principā nedomā, ka plašākās sabiedrības interesēs ir zināt to, kas ir zināms valdībām, un tas ir autoritārisms. Es šaubos, vai viņš varētu pamatot savus apgalvojumus ar īstiem piemēriem, kuros noplūdusī sarakste būtu kaitējusi sabiedrības interesēm. Tā vietā ir daudz piemēru, kuros tā ir apkaunojusi eliti, sākot ar pašu ASV, kas šādu situāciju pieļāva. Tā ir atklājusi, ka CIA aģenti nelikumīgi uz vairākiem mēnešiem aizturēja Vācijas pilsoņus un pēc tam ASV izdarīja spiedienu uz Vāciju, lai tā šos aģentus nesodītu. Tā ir apstiprinājusi dažādas lietas par politisko virtuvi visā pasaulē, kas it kā bija zināmas, bet tagad izpratne par tām ir labāka. Piemēram, tagad ir konkrēti zināms, ka visas arābu valstis kūda ASV pret Irānu. Latvijas gadījumā ir atklājies, ka vietējajiem oligarhiem ir ciešākas saites ar Krieviju kā viņi vēlas atzīt. Lielākā daļa informācijas jebkurā gadījumā ir tāda, ka tas būtu pārsteidzoši, ja lielāko valstu valdībām tā nebūtu labi zināma, jo visi nodarbojas ar izlūkošanu. Runa šajā gadījumā ir par to, ka tagad uz visu ir pavēries skats arī parastajiem cilvēkiem, un Pabriks un viņam līdzīgie domā, ka tas nav šo cilvēku interesēs. Sabiedrībai vajadzētu vienkārši ticēt, ka viņu ievēlētie pārstāvji rīkojas pareizi, nevis spēt to pārbaudīt.

Ar sagudrotiem iebildumiem es domāju privātās dzīves piesaukšanu, jo runa ir par oficiālu saraksti, ko veic valdības pārstāvji. Nopietni uzskatīt, ka valdības darbs ir aizsargājams tāpat kā privātā dzīve, būtu pārāk nesakarīgi, tāpēc es to uzskatu par tādu kā pārteikšanos.

WikiLeaks sākumā publicēja tikai pāris simtus “telegrammu”, bet kopā to ir simtiem tūkstošu, tāpēc es sagaidu, ka par to varēs lasīt vēl ilgu laiku, un man liekas, ka tā kopumā ir laba lieta. Tā droši vien nav tikai laba, un es piekrītu Pabrikam, ka sekas kaut kam tādam ir neprognozējamas, bet daudz kam ir gan labās, gan sliktās puses, un pasaule ir tik sarežģīta, ka gandrīz nekad nevar pa īstam prognozēt nākotni, tāpēc šoreiz nosodīt WikiLeaks ir nostāties pret brīvību.

Papildināts: “Panorāmai” ir sakarīgs sižets par WikiLeaks.

3 Comments »

№ 1 Arnolds 2010.12.01 @ 9:05

Papriks ir demagogs tāpat kā vairums no SCP. Tāpēc bija baisi forši vērot kā Papriks baidīja cilvēkus ar ultraradikāļiem no TB/VL bet nākamajā dienā Kristovskis nozīmējās ar savu “iekšējo saraksti” ar Sluci par krieviem.

№ 2 Pingback: Politiskie monstri — untu.ms 2010.12.02 @ 20:49

[...] noplūdēm nav saistīti zināmi upuri. Latvijas aizsardzības ministrs nāca klajā ar standarta nosodījumu, kas derētu jebkura valsts noslēpuma aizstāvībai. ASV valdība pēc līdzīgas formulas [...]

№ 3 Pingback: Saprāta deficīts — untu.ms 2010.12.08 @ 14:07

[...] brīvību pusē. Tā var būt arī neskaidra domāšana, jo, piemēram, iepriekš Pabriks runāja par diplomātisko saraksti nevis kā par diplomātu oficiālo pienākumu daļu, bet kā par kaut [...]

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Comment

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>