Comments on: Progress ir labs

By: Reinis Ivanovs

Reinis Ivanovs — Thu, 02 Dec 2010 21:59:49 +0000

@Viesturs: varbūt es pārprotu, bet kāda atšķirība, vai tas ir dabīgi vai mākslīgi, ka cilvēkam darbojas sirds vai viņš var redzēt. būtiskais ir tas, ka ir garāks mūžs un augstāka mūža kvalitāte tādā ziņā

By: xoxo

xoxo — Thu, 02 Dec 2010 21:58:56 +0000

viestura komentāru gan līdz galam neizlasīju

By: xoxo

xoxo — Thu, 02 Dec 2010 21:56:37 +0000

noskatījos video līdz galam

By: Viesturs

Viesturs — Thu, 02 Dec 2010 21:55:12 +0000

Ja runa ir par tā veselīguma pagātnē nolikšanu, tad jāskatās būtu kaut cik reālāks laika posms par tikai pēdējiem 200 gadiem. Veselīgums tikpat relatīvs ir tādā aspektā, ka pateicoties zinātnes progresam šobrīd daudz slimāks cilvēks var dzīvot daudz pilnvērtīgāk par salīdzinoši veselu cilvēku pagātnē. Piemēra pēc jautāms – pēc kā pierasts Rīgas ielās atpazīt vācu un dāņu tūristu grupiņas? Tieši tā, brillēm. Kā pirms 1000 gadiem būtu spējuši izdzīvot cilvēki ar tik sliktu redzi un bez brillēm? Domāju, ka būtu bijis ļoti grūti. Līdzīgus piemērus varētu minēt – sirds stimulatori. Vai cilvēks būtu uzskatāms par veselu, ja viņa dzīvība principā ir atkarīga no viena aparātiņa? Ar šādu diagnozi pirms dažiem simtiem gadu cilvēks būtu veidojis agri mirušo statistiku, tagad dzīvo normāli. Mūža ilgumu var palielinot, investējot naudu vecu cilvēku mākslīgā uzturēšanā pie dzīvības un tad bumbiņu varētu uzcelt vēl augstāk. Ja būtu iespēja salīdzināt cilvēkus, kuri dzīvojuši pirms 1000 gadiem ar mūsdienu cilvēkiem vienādos apstākļos, iespējams šis nenoliedzami ideāli uztaisītais stāsts būtu daudz savādāks. Tās, protams, manas domas un tikai.

By: Reinis Ivanovs

Reinis Ivanovs — Thu, 02 Dec 2010 20:06:01 +0000

nē, piemēram, ja tagad kodolieroču un mūsu muļķības dēļ sāktos kodolziema, līdzsvars mainītos par sliktu progresam

By: RM

RM — Thu, 02 Dec 2010 20:02:49 +0000

Bet tad sanāk, ka tā ir tāda progresa fundamentāla īpašība, ka kopsummā tas vienmēr rada vairāk labuma nekā ļaunuma?

By: Reinis Ivanovs

Reinis Ivanovs — Thu, 02 Dec 2010 16:32:56 +0000

@RM: Es runāju par kopsummu, nevis katru atsevišķo progresa izpausmi.

By: Nita

Nita — Thu, 02 Dec 2010 14:55:33 +0000

Gribētu gan es redzēt to “novērotāju”, kam labāk patīk nabadzība un slimības nekā ilga dzīve bez parazītiem un ar ērtībām.

By: kent

kent — Wed, 01 Dec 2010 16:37:32 +0000

Tas atkarīgs no noverotāja, jo labā un sliktā jēdzieni pastāv tikai viņa personīgajā līmenī.

By: RM

RM — Wed, 01 Dec 2010 11:32:59 +0000

Nu tas pats progress, kas rada vakcīnas, rada arī atombumbas. Tā ka diez vai pats par sevi progress ir “labs” vai “slikts”, viss tāpat atkarīgs no pielietojuma.