Comments on: Trakā pasaule

By: Reinis Ivanovs

Reinis Ivanovs — Fri, 03 Dec 2010 15:12:29 +0000

tas ir negodīgi pret tiem, kam tas neliekas svarīgi, ja es runāju par to, kas man liekas svarīgi? neviens tev nespiež neko lasīt, un mani iebildumi pret taviem argumentiem nekādā veidā neierobežo tavas tiesības smīkņāt vai nesmīkņāt. turklāt nav tā, ka es nebūtu neko teicis par riskiem. piemēram, pavisam konkrēta lieta ir stingrākās drošības ietekme uz ceļotāju skaitu, kas tā vietā izvēlas autosatiksmi, kas ir riskantāka. vēl konkrēta lieta ir par radiāciju. es būtu varējis uzrakstīt vēl vairāk, bet man ir ierobežots laiks

By: mia

mia — Fri, 03 Dec 2010 15:06:43 +0000

Līdzīgi kā tu ar prieku noniecini citādāku domāšanu (redz, domāšana tak ir objektīvs lielums), tā man kā indivīdam ir visas tiesības viegli pasmīķņāt par kompleksainiem tipiem, kas baidās no kaut kādiem velna skeneriem.
Ja tas skeneris reizi piecos gados izglābj kādas 100 dzīvības, kaut vai aiz sakritības un pat kaut vai teorētiski, tad manā vērtību sistēmā,tas ir daudz vērtīgāk nekā dažu untumi ar privātumu.
Ja tu vari tiešām pierādīt, ka šī skenereu tehnoloģija nedod itin nekādu drošību (un tie kalpo tikai kā peļnas avots zaglīgajiem kapitālistiem) vai ir efektīgāki veidi kā to darīt, tad dari to, bet kā galveno izvirzīt nepatiku pret savu plikumu parādīšanu, mazākais, ir negodīgi.

By: Reinis Ivanovs

Reinis Ivanovs — Fri, 03 Dec 2010 14:30:25 +0000

turpini sevi uzskatīt par kaut kādu normāla jūtīguma etalonu un atkārtot, ka tev personīgi nav, ko slēpt, un noniecināt citus, kas tā nejūtas, bet tu tāpēc neesi vairāk nobriedusi. tā vietā briedums manuprāt ir ņemt vērā arī cilvēkus, kas ir neparasti jūtīgi, un ņemt vērā pārmaiņas kā tendenci, jo tādu tehnoloģiju var izplatīt arī plašāk, vai sākt saglabāt attēlus, jo tāda iespēja pastāv jau tagad, vai, piemēram, ieviest ķermeņa dobumu pārbaudes. kas attiecas uz naivumu, tu iepriekšējā komentārā vienkārši pieņēmi, ka tā tehnoloģija ir iedarbīga, un šajā par to vari pateikt tikai “tāda ir dzīve” klišeju, tāpēc es neatkārtošos

By: mia

mia — Fri, 03 Dec 2010 13:14:42 +0000

Reini, nē, tu nepareizi saprati, manī nav naivas uzticības vai ilūziju par “ka kāds tur kaut ko ir pārdomājis”, mani tas vienkārši nesatrauc (skenneri), lai tak skenē un skatās uz mani, neko citu kā parastu augumu ar saviem defektiem tur neieraudzīs. Man kā reiz nav problēmu ar pašcieņu.
Ja tu rakstītu par efektivitāti (parādot Izraēlas piemēru vai ko tādu),tad tas, protams, būtu citādāk. Piekrītu, ka, ja tehnoloģija ir reāli neefektīva (ja tas tā ir), tad ir stulbi, ka par to tiek pārmaksāts. Bet tāda ir dzīve. Mēs visi par kaut ko pārmaksājam, naudā, graudā vienalga.
Bet, ja grib, lai skatās ar tiem skeneriem un arī čamda mani. Man tur nekā tāda īpaša, ko slēpt nav. Mani nesatrauc tas, ka kaut kāds lidostas darbinieks ieraudzīs manu mazo krānu vai nošļukušās krūtis. Lai tak.
Un jā, ja es būtu politiķis, tas es droši vien ņemtu vērā mazās pašcieņas mākto cilvēku iebildumus, tīri aiz racionāliem pamantiem. Bet kā indivīdam, man mazliet ir kāre pat pasmieties par tiem, kurus tie skeneri satrauc aiz privātuma. Tak pieaugiet un nestresojiet par niekiem!

By: Reinis Ivanovs

Reinis Ivanovs — Fri, 03 Dec 2010 11:41:11 +0000

tajā nav nekas pārprasts, ja iebilst pret nesaprātīgu pārmeklēšanu. var nepiekrist, ka tā ir nesaprātīga, bet tas ir pavisam cits arguments kā par privātuma robežu. kompleksi arī ir vienkāršošana, jo citiem tas ir pašcieņas jautājums. tu vari uz visiem šiem cilvēkiem skatīties no augšas, bet viņi vienalga pastāv un ir iemesls, lai īpaši rūpīgi izvērtētu, vai tāda iejaukšanās ir vajadzīga. šobrīd tā pastāv lielākoties tāpēc, ka vairums pavirši pieņem, ka atbildīgie jau par visu ir padomājuši, lai gan tā aina ir sarežģītāka. piemēram, izraēlā un citur tādus neizmanto, jo neuztver nopietni, un to skeneru ražotāji algo bijušos valdības darbiniekus un pelna miljardus, tāpēc zināms ciniskums ir vietā. tavs iebildums atspoguļo vairāk naivu uzticību kā kaut ko citu, un visi nākamie soļi pret pilsoņu tiesībām pasaulē būs balstīti tieši uz tādas attieksmes

By: mia

mia — Fri, 03 Dec 2010 10:08:59 +0000

Nez. Neredzu īpašu problēmu ar tiem skeneriem. Lai tak skatās, lai tak zin, ka man ir mazs loceklis vai polsterētas krūtis.. viņiem tur iziet tik daudz cilvēku cauri, ka katru individuāli tāpat neatcerēsies un nenovērtēs.

Piedod, bet tās tādas kompleksainu cilvēku vaidas. Man šķiet tā tāda pārprasta privātuma problematizēšana.

By: xoxo

xoxo — Thu, 02 Dec 2010 23:39:39 +0000

kopš TSA, īsie locekļi štatos nelido

By: Reinis Ivanovs

Reinis Ivanovs — Thu, 02 Dec 2010 21:25:10 +0000

es speciāli rakstīju, ka tā radiācija un risks ir minimāli, bet es pieminēju arī to, ka runa ir par tik lieliem skaitļiem, ka tas nav pārspīlējums, ka vismaz kāds sastapsies ar sliktāko iespējamo iznākumu, jo izmantoto skeneru radiācija principā ir jonizējoša. cilvēki var būt īpaši jūtīgi vai jau iepriekš akumulējuši radiāciju, vai pārāk bieži lidot, vai vienkārši var būt slikta zvaigžņu kombinācija. piemēram, es pats neuztrauktos, ejot tiem cauri, bet to vienalga ir vērts pieminēt, ka kādu ceļotāju tas var ietekmēt

By: Annelle

Annelle — Thu, 02 Dec 2010 21:18:58 +0000

Par to,ka skeneri var izraisīt vēzi ir absolūts pārspīlējums,pietam tas nav nekas, salīdzinājumā ar mobīlajiem telefoniem un to izraisīto radiāciju.
Piekrītu šim Tavam viedoklim :” Pati ideja, ka nav pareizi “tēlot varoni”, bet ir jāgaida kaut kāds Brūss Viliss, man šķiet diezgan perversa.”